我是知道卫生部的正门用得不多的: )
唉，看来打台湾不远了。
Sent to you by zhen via Google Reader:
via 薛涌：反智的书生 by 薛涌 on Aug 13, 2007
作者：苏文洋
2007年08月01日北京晚报
2007年08月01日北京晚报
[薛涌按: 多年不见的老同事苏文洋,又写文章挖苦我一番.读完全文,拍案叫好.我写那篇"纸上谈兵"的文章时,就希望有人能这么写一篇文章来骂我.否则我得自己写了.说相声要一唱一和,两人还得打一打,这样大家才能看出东西来.苏兄国内的掌故多,我国外的掌故多,这样一交锋,老百姓会明白:居然两个社会这么不同!一个社会让每个人都象我一样异想天开.另一个社会则让所有人象苏兄一样脚踏实地.知道吗?布隆伯格一周乘两次公交,被骂虚伪.周总理一辈子大概乘了一次,上了课本.上学的时候读起来,那叫感动,真是"人民的好总理"呀.
谢谢苏兄捧场,文章实在好,而且居然在我曾经工作的<晚报>刊出.实在是个进步.未经许可转载了.想来<晚报>和苏兄看在旧情的份上,不会追究吧?
只是有一点提醒苏兄:你第一篇批评我的文章写得不好.什么穷人开车不能进城等等,脑袋进水了.恕我直言了.}
薛涌先生最近连续在《新京报》发文，建议北京采取机动车进城收费制度，
以减缓交通堵塞和空气污染。我在《比薛涌先生更馊的主意》一文里，和他开了
一个小小的玩笑，提议索性把二环路以内变为北京内城，"官员人等至此下马。"
7月21日，身在美国的薛涌先生以《请官员们带头乘公交》为题，回应对他
不了解国情的批评，提出一个和我的馊主意大同小异的建议:"从市长起，带头
乘公交上班。除了警察、消防、救护等应急部门，任何政府雇员不准用公车。"
他说，这是他对中国所有大城市提出的建议。为了证明他的建议不是乌托邦，举
了两名美国官员乘地铁、公交上班的例子。其中之一是纽约市长，资产有130亿
美元而只拿1美元市长年薪的布隆伯格。
对某些在外国读书的中国人来说，他们不切实际、崇尚空谈的原因，已经不
仅仅是书读得越多越蠢，而且是人在国外呆得时间越长越蠢了。薛涌先生既在国
外读书，且时间又那么长，说人有点变蠢是大不敬，可提的建议几乎全是纸上谈
兵，难以落到实处，却是不争的事实。
我上次文章结尾处，拜托薛先生代为考察一下国外群众上访情况如何解决，
是留着伏笔呢。我的用意，就是要让薛先生知道，市长们出行如果没有人"护
驾"，每天自己坐公交上班，光是上访群众就应付不过来。有的地方，有人把领
导的车号当信息卖给上访者，可见上访者想见领导之迫切。你让市长们坐地铁、
公交上班，万一上来一车厢人都是告状的，你让领导来一个"现场办公"，还是
挟着皮包逃跑了？
上周五，《新京报》转载《法制日报》的消息，南昌市公安局发布《关于禁
止扰乱国家机关工作秩序和阻塞道路交通的通告》，有六种情形或治安处罚，或
负刑责:在国家机关及周边地区和公共场所静坐、下跪、呼口号、拉横幅、举遗
像、穿状衣、展示和散发状纸，聚众闹事的，或者在非信访接待时间、非信访接
待地点要求信访的；围堵、冲击国家机关的；扰乱公共场所秩序，堵塞、阻断交
通、拦截车辆或者强行登车影响车辆正常运行的；在信访接待等机关和公共场所
扬言自杀自残的；在公共场所扬言实施放火，投放危险物质，爆炸、杀人、绑架
的；捏造或者歪曲事实，故意散布谣言、通过公共信息网络等媒体或其他形式散
布不实信息的。还有关于在国家机关办公区域或者公共场所停放尸体、设灵堂的
处罚，不一一摘引了。
请问薛先生，在上面所述上访情形如此复杂多样的现实生活中，你让全国的
市长们乘公交上班，难道不是乌托邦吗？你考虑问题显然不如我们这里一些地方
为领导想得周全。比如，陕西某市为政府领导修一个"密道"。在一个领导上下
班需要走"密道"的地方，怎么可能去乘公交呢？说薛先生脱离国情，实在是一
点也不冤枉。
薛先生也许还会认为，走"密道"的领导毕竟是极少数城市。不妨再告诉你
一件洛阳"盯梢"国家爱卫办暗访组的事情。现在，不要说当地领导有可能被当
地群众"拦截"告状，连中央部门到下边暗访都遭到地方官员"跟踪"，互相之
间全跟搞"地下工作"似的。任何事物的发展，都离不开基础和条件，我们这里
暂时还不具备市长们坐公交的"小环境"，薛先生少安勿躁。中国的问题不太简
单，解决一个看似很小的问题，往往也如同"捉放曹"的游戏，需要很多板块挪
动，才能达到目的。
薛涌先生最近连续在《新京报》发文，建议北京采取机动车进城收费制度，
以减缓交通堵塞和空气污染。我在《比薛涌先生更馊的主意》一文里，和他开了
一个小小的玩笑，提议索性把二环路以内变为北京内城，"官员人等至此下马。"
7月21日，身在美国的薛涌先生以《请官员们带头乘公交》为题，回应对他
不了解国情的批评，提出一个和我的馊主意大同小异的建议:"从市长起，带头
乘公交上班。除了警察、消防、救护等应急部门，任何政府雇员不准用公车。"
他说，这是他对中国所有大城市提出的建议。为了证明他的建议不是乌托邦，举
了两名美国官员乘地铁、公交上班的例子。其中之一是纽约市长，资产有130亿
美元而只拿1美元市长年薪的布隆伯格。
对某些在外国读书的中国人来说，他们不切实际、崇尚空谈的原因，已经不
仅仅是书读得越多越蠢，而且是人在国外呆得时间越长越蠢了。薛涌先生既在国
外读书，且时间又那么长，说人有点变蠢是大不敬，可提的建议几乎全是纸上谈
兵，难以落到实处，却是不争的事实。
我上次文章结尾处，拜托薛先生代为考察一下国外群众上访情况如何解决，
是留着伏笔呢。我的用意，就是要让薛先生知道，市长们出行如果没有人"护
驾"，每天自己坐公交上班，光是上访群众就应付不过来。有的地方，有人把领
导的车号当信息卖给上访者，可见上访者想见领导之迫切。你让市长们坐地铁、
公交上班，万一上来一车厢人都是告状的，你让领导来一个"现场办公"，还是
挟着皮包逃跑了？
上周五，《新京报》转载《法制日报》的消息，南昌市公安局发布《关于禁
止扰乱国家机关工作秩序和阻塞道路交通的通告》，有六种情形或治安处罚，或
负刑责:在国家机关及周边地区和公共场所静坐、下跪、呼口号、拉横幅、举遗
像、穿状衣、展示和散发状纸，聚众闹事的，或者在非信访接待时间、非信访接
待地点要求信访的；围堵、冲击国家机关的；扰乱公共场所秩序，堵塞、阻断交
通、拦截车辆或者强行登车影响车辆正常运行的；在信访接待等机关和公共场所
扬言自杀自残的；在公共场所扬言实施放火，投放危险物质，爆炸、杀人、绑架
的；捏造或者歪曲事实，故意散布谣言、通过公共信息网络等媒体或其他形式散
布不实信息的。还有关于在国家机关办公区域或者公共场所停放尸体、设灵堂的
处罚，不一一摘引了。
请问薛先生，在上面所述上访情形如此复杂多样的现实生活中，你让全国的
市长们乘公交上班，难道不是乌托邦吗？你考虑问题显然不如我们这里一些地方
为领导想得周全。比如，陕西某市为政府领导修一个"密道"。在一个领导上下
班需要走"密道"的地方，怎么可能去乘公交呢？说薛先生脱离国情，实在是一
点也不冤枉。
薛先生也许还会认为，走"密道"的领导毕竟是极少数城市。不妨再告诉你
一件洛阳"盯梢"国家爱卫办暗访组的事情。现在，不要说当地领导有可能被当
地群众"拦截"告状，连中央部门到下边暗访都遭到地方官员"跟踪"，互相之
间全跟搞"地下工作"似的。任何事物的发展，都离不开基础和条件，我们这里
暂时还不具备市长们坐公交的"小环境"，薛先生少安勿躁。中国的问题不太简
单，解决一个看似很小的问题，往往也如同"捉放曹"的游戏，需要很多板块挪
动，才能达到目的。
Things you can do from here:
- on 薛涌：反智的书生
- Subscribe to 薛涌：反智的书生 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
没有评论:
发表评论